Lima, febrero de 2026. En conferencia de prensa, la empresa Paltarumi SAC y el empresario Jimmy Pflücker informaron públicamente sobre una serie de hechos que, según indicaron, han dejado de responder a cuestionamientos legales ordinarios y se han convertido en un patrón de hostigamiento sistemático confabulado contra la compañía y contra su principal representante, con impacto directo en principios rectores del derecho como la seguridad jurídica y el debido procedimiento.
Durante el pronunciamiento, los voceros legales señalaron que no se trata de investigaciones comunes, sino de acciones reiteradas, desproporcionadas y carentes de sustento, incentivadas por una presión mediática sostenida en el tiempo, que difundió información falsa en etapas preliminares. Indicaron que ello se encuentra respaldado por expedientes que fueron archivados, y en los cuales se identificaron responsables que incluso fueron sancionados con pena privativa de la libertad.
“Lo que hoy enfrentamos no es una investigación común, es una secuencia de acciones que vulneran principios básicos del derecho como la presunción de inocencia y el debido proceso”, afirmó Hugo Guerra, abogado especialista en derecho económico y asesor legal de Paltarumi.
Por su parte, representantes de la empresa advirtieron la intervención de una periodista mediática que habría asumido un rol impropio, atribuyéndose facultades propias de la Fiscalía y comportándose como jueza y parte, con acceso privilegiado y recurrente a información que fue difundida públicamente y utilizada para ejercer presión en distintos medios de comunicación, con el objetivo de sostener un relato de hostigamiento contra Paltarumi SAC y Jimmy Pflücker.
“La intervención de terceros ajenos a un proceso legal y la difusión de información confidencial antes de su notificación formal generan vicios jurídicos y gran preocupación sobre la independencia de los actores involucrados”, señaló Wilber Medina, abogado especialista en Derecho Procesal Constitucional y asesor legal de la empresa.
Asimismo, se informó que la presión ejercida habría derivado en que una entidad del sistema financiero peruano decida, de forma arbitraria, el cierre de cuentas bancarias, la emisión de alertas ante la SBS y la intervención de la UIF, perjudicando tanto a Jimmy Pflücker como a Paltarumi SAC, pese a no existir resoluciones judiciales ni administrativas que sustenten dichas medidas.
“Paltarumi SAC cuenta con un historial documentado de cumplimiento normativo. Las medidas financieras que se pretenden aplicar resultan incompatibles con ese antecedente y han generado un grave perjuicio operativo, económico y reputacional, afectando también a trabajadores y familias”, agregó Medina.
Durante la conferencia se precisó además que Jimmy Pflücker no cuenta con acusaciones fiscales ni sentencias condenatorias vigentes.
“No existe condena ni acusación formal contra mi patrocinado. La información completa está y estará a disposición de las autoridades competentes”, sostuvo Eduardo Roy, abogado penalista de Paltarumi y de Jimmy Pflücker.
El pronunciamiento abordó también la preocupación por la coincidencia temporal entre estos hechos y la participación de Jimmy Pflücker en diversos espacios de comunicación dentro de un contexto electoral, subrayando que expresar una opinión respecto de temas como la actividad minera en el país no debería ser objeto de represalias ni de campañas de estigmatización mediática.
Finalmente, los voceros indicaron que, por responsabilidad institucional, los nombres y documentos específicos vinculados a estos hechos serán presentados ante las instancias correspondientes, e hicieron un llamado a los medios de comunicación a actuar con responsabilidad, independencia y diligencia.
Fuente: Nota de prensa – Paltarumi SAC, febrero de 2026.
